Uma análise antes do intervalo - Visão Rubro-Negra

Amiguinholhes,

Outro dia comentei com uns amigos que vitórias, às vezes, podem ser ruins. Tive como resposta: "Ruim é não vencer.".

Analisemos dois Flamengos: 2007 e 2009. Para refrescar a memória: o da arrancada de 2007 e o do HEXA.

Em 2007, o Fla tinha como a maior esperança e referência o Renato Abreu. Mesmo com ele o time não fazia uma boa campanha. Ele saiu, o Fla ficou sem referência e se afundou. Piadistas diziam que o Flamengo deveria contratar o Olavo (da novela da época) para tirar o Fla da Zona.

No meio da crise, o Fla trouxe o Joel. Não achei que seria a melhor solução, já que o Ney Franco fazia o que podia com a limitação do time. Logo após o Joel vieram Íbson, Fábio Luciano, Roger e Maxi Biancucchi. Um pouco mais tarde, Obina se recuperou de lesão.

O resultado vocês já conhecem. O que vale aqui é que foi por conta das derrotas, da má campanha e principalmente das vaias que a diretoria se coçou e o time deu a guinada.

Em 2009, desde o início pudemos contar com o talento do Adriano. Porém o time vinha da grande perda do capitão F. Luciano e um pouco depois do Sheik e do Ibson. Sem contar a onda de lesões de Léo Moura, Angelim, Juan e outros...

Resultado: após 4 jogos sem vitórias,  veio a troca de técnico. Um pouco depois, após 3 derrotas seguidas, chegadas de Álvaro e Maldonado. Time restruturado, mais uma arrancada, dessa vez foram 13 posições conquistadas e o maior título conquistado nos últimos 17 anos.

A derrota para o Goiás não pode ser comemorada. Deve ser protestada, vaiada... Mas ela é importante para ser o marco da virada.

É chegada a hora do nosso ídolo maior nos ajudar mais uma vez. Rogério Lourenço já teve sua chance. Deve voltar a ser auxiliar técnico e um novo técnico deve assumir o comando. Vágner Love vale o esforço. Um zagueiro central experiente, um bom terceiro homem de meio de campo (já sugeri alguns aqui) e uns 2 bons atacantes (para compor elenco) também são findamentais.

Com bons reforços, não precisa nem fazer tanta coisa, o Fla pode voltar ao campeonato com outro ânimo e a magnética fará sua parte.

Fico por aqui!

Provavelmente as postagens de clubes ficarão escassas e os posts sobre a Copa serão mais abundantes.

Um abraço!

Até breve, Libertadores!

Pois é, amiguinholhes leitores. Como muitos já esperavam, o Flamengo foi eliminado nesta quinta-feira.

Desculpem-me se esperavam algo diferente, mas não conseguirei falar mal do time. "Mas o Fla foi eliminado!". Sim, foi eliminado, mas eu já critiquei o time nas outras atuações ruins. Critiquei também os motivos para a crise, critiquei a troca de treinador... Pois bem, não adianta remoer isso. 

Sobre o jogo de hoje, ficou a sensação de "ah, se o Fla tivesse jogado assim desde o início da Libertadores...". Não foi brilhante, mas foi vibrante e jogou com a raça que a magnética gosta. Se o jogo tivesse sido no Maraca, tenho certeza que ao fim do jogo a torcida cantaria o hino e aplaudiria o time, assim como fez ao ser eliminado pelo Defensor em 2007. E olha que isso não é comum à nação, que costuma vaiar em caso de eliminação. Sinceramente e particularmente, acho até bonito quando torcidas aplaudem seus times quando são eliminados, mas a vaia valoriza o aplauso. As derrotas para Santo André em 2004 e para o América-MEX em 2008 eram dignas de aplausos? Diria que não.

Faltou um pouquinho para o "Império do Colesterol" dar um cala-boca no treinador de "La U" e na imprensa chilena. Mas deu pra dar um susto. 

Essa foi a terceira participação em Libertadores em 4 anos. Fato incomum, que só ocorreu em 1981, 1982, 1983 e 1984, com 4 participações consecutivas. As outras participações foram 1991, 1993 e 2002. É evidente que bate um desânimo. Com a desorganização e falta de profissionalismo e estrutura do Flamengo, não sabemos quando participaremos novamente do torneio. Na verdade, mal sabemos que time teremos após a Copa do Mundo. E o desânimo vai aumentando...

Ok. Vamos ao jogo?

O time começou com garra e vontade absurdas, que até então não tinham aparecido assim na competição. O time estava organizado e atacou durante todo o primeiro tempo. Não, não foi perfeito. Michael estava perdido (até hoje não mostrou por que é titular) e Kléberson estava mal posicionado. Adriano estava recuando muito, mas, perto do que ele jogou nos últimos jogos, eu estava até gostando, pois ele mostrou que queria jogar. E jogou. Diria que foi uma das melhores atuações dele no ano. Não chegou ao nível da atuação contra o Flu (Naquela bela vitória de 5x3), não chegou perto das atuações de 2009, mas foi boa sim. Bicicleta belíssima que se transformou num passe (não, ele não queria dar o passe, mas a bicicleta foi bonita) para o Love no primeiro gol e passe de calcanhar (errado, mas deu certo) que resultou em conclusão do próprio no segundo gol.

Juan fez uma boa partida. Bem nos desarmes e puxando bons contra-ataques. Tá certo que continua sem treinar cruzamentos... Pena que a atuação ficou manchada pelo gol da La U. A culpa não foi só dele, O Rogério Lourenço já estava pedindo havia séculos para que oKléberson viesse para a esquerda. Montillo foi entrando livre e tocou por cobertura. Falha do Bruno também. Não havia a necessidade de ficar tão adiantado...

Léo Moura foi mediano. Mandou um belo petardo na trave, mas... Toró e Willians foram bem na marcação. David e Angelim não comprometeram. Love mais uma vez se entregou para o time, mas voltou a perder gols que poderiam nos dar a classificação.

Poderíamos até reclamar do pênalti não marcado sobre o Adriano, mas o que fica é a eliminação do Fla e a classificação da Universidad. Sendo sinceros e críticos, o Fla não teve atuações dignas para ir longe... Até tentei com a Tangerina. Ganhamos, mas não foi suficiente.

Bola pra frente. Brasileirão está rolando e temos que aproveitar os pontos que provavelmente São Paulo e Inter perderão por conta da Libertadores para tentar ficar à frente deles. Infelizmente não considero, por ora, o Flamengo favorito ao título. Mudanças fortes ocorrerão e isso é uma incógnita. Saem na frente Inter, Grêmio, Santos e Cruzeiro. Diria que o Fla está no segundo escalão, ao lado do São Paulo e Galo. Mas os times mudam muito até o segundo-turno, portanto qualquer prognóstico pode virar piada ao longo da competição.

Segurar Adriano e Love vai ser difícil, mas não custa tentar. Fora a manutenção do elenco atual, considero crucial a contratação de um zagueiro central experiente e um meia. Para a zaga central não tenho sugestões, para o meio-campo, precisamos de um bom terceiro homem. Sugestões: Ibson, Renato Abreu, Diego Souza. Nesta ordem.

Até a próxima! Rumo à décima primeira Libertadores!!

2x0, Eu acredito! Acredito?

Caros leitores,


Pois é, após uma classificação improvável na primeira fase e de derrubarmos, através do regulamento, o Corinthians, não aparentava mesmo que o Flamengo teria forças para ser campeão. Mas em 1992 parecia que o Flamengo seria o campeão brasileiro? Em 2009? Mercosul 1999? 


Acreditando nesta força oculta que às vezes leva o Fla mais longe do que se espera, chegou sim a passar pela minha cabeça que o título era possível. Mas pelo futebol apresentado hoje...


Vou revelar um fato: Trabalho a 45km de casa e nestes 45 km passo pela Perimetral (ou Rodrigues Alves), ponte Presidente Costa e Silva (Ponte Rio-Niterói) e Niterói. É o trinômio do mal Perimetral-Ponte-Niterói. O que quero dizer com isso é que levei 2h para chegar em casa, o que significa que quando olhei para a TV, o jogo já estava 1x2 e o relógio marcava 41 minutos do primeiro tempo. Com base nisso, avaliarei o time pelo segundo tempo.


Um bando! Isso foi o que se viu em campo no segundo tempo. Alguém consegue explicar a presença do Michael em campo? Repito... Ele deveria ser uma opção, porém apenas após o Pet e o V. Pacheco. 
Pet entrou hoje e mudou fortemente o jogo. Apesar da desorganização do time, Pet é um cara que por meio da "chamada de responsabilidade" que ele faz, acaba dando alguma organização ofensiva ao time.
Juan, fraco. Não é possível que ninguém veja que ele faz 10 cruzamentos e erra 10! E ainda tomou aquela bola nas costas que resultou no terceiro gol de "La U". Fez o gol, mas... Continua fraco. 
Adriano e Love abusaram de perder gols... O Império do Amor não esteve bem. 
Mas por que colocar Dênis Marques? 2,5 centroavantes? 
Léo Moura, na dele, nada excepcional. 
Kléberson, bons passes e só. 
Willians, o mais guerreiro do time. 
Não tenho muito o que falar da zaga, pois quase não jogou no segundo tempo, do Bruno também.


É isso, como disse no post anterior, não aposto em ninguém nessa Libertadores. Quando comecei a escrever o post, o Cruzeiro era favorito contra o SP, agora está perdendo de 2 x 0. Pela Copa do Brasil, o Santos fez 2x0, eu elogiei e o Grêmio já fez 4x2. Viva o futebol!


Agora, como bom rubro-negro que sou, acredito, sim, na vitória lá, mas estou longe de contar com isso. Vou torcer quietinho. Uma vitória nos daria um moral tão grande, mas tão grande, que poderia nos levar ao alto do salto e a mais uma bela queda. Mas isso já é um grande devaneio.


Quem me conhece sabe do meu apego pela tangerina na hora de jogos decisivos. Começou em 1999, quando o Fla bateu o Vasco por 2x1 com direito a gol de Romário e "No war peace in the world". A partir de então virou tradição e até hoje não falhou! Vocês vão me perguntar: "Mas o Fla perdeu do América-MEX e do Santo André!" Sim, mas eu achei que seria fácil e desprezei a tangerina! Pois bem, hoje eu comi a primeira tangerina quando o jogo estava 1x3 hoje, portanto Tangerina 1 x 0. Na semana passada, comi quando estava Corinthians 2x0, portanto tangerina 1x0 também. Comerei bem no início do próximo jogo para evitar de tomar gols! Fiquem tranquilos.


Bom, é isso aí. Não foi muito agradável postar isso. É bem mais fácil em caso de vitória.
Espero que na semana que vem eu possa postar feliz.


PS.: Grêmio 4 x 3 Santos


Comentários pós-convocação:


1- Incoerente não levar Victor e levar Grafite, já que o argumento é experiência na seleção. O Grafite deveria ter sido testado quando foi campeão pelo Wolfsburg, pois apresentou futebol brilhante. No momento, o mais indicado pelo futebol e por ter sido levado mais vezes à seleção seria o Tardelli, porém o Grafite serve mais como referência na área. Compreensível a não convocação do Adriano, mas eu o levaria.


2- Kaká, Júlio Batista, Elano e Ramires. Kaká se machuca, e aí? Cadê o maestro? Cadê Ronaldinho? Cadê Ganso?


3- Doni?


4- Zaga excelente. Não podia ser melhor. Lateral direita bem servida, já a lateral esquerda... Pelo menos temos a experiência do Gilberto.


5- Seleção com cara de 1994, porém sem nenhum talento do nível do Romário.


Que a sorte esteja com eles!




Um abraço e até a próxima!

E deu Fla!

É isso aí, caríssimos leitores

Ao contrário do previsto antes do primeiro confronto entre Nação e Fiel, o time que chegou aos "trancos e barrancos" às oitavas passou. Sem falta humildade, eu acreditava na classificação, sempre acreditei, porém sempre considerei um feito difícil. Não por considerar o Corinthians mais time que o Flamengo, na verdade continuo achando o elenco do Fla um dos melhores do Brasil, no mesmo nível de Inter e Grêmio e abaixo de Cruzeiro e Santos, mas sim, devido ao momento de cada um, inclusive dentro de campo. Todos os jogadores de meio campo em má fase, a defesa ainda não se achou e o ataque com problemas pessoais. Pera lá... Adriano tem problemas pessoais, com Love houve apenas aquele incidente no baile funk. Talvez seja por isso que o Love é, no ano, o melhor jogador do Fla.

Vagner Love... O cara corre o campo todo, rouba bola, dá passes e faz gols. É quase como ter uma esposa que lave, passe, cozinhe, varra e cumpra com as outras obrigações de esposa (brincadeirinha!). Temos que aplaudir muito esse rapaz. Chegou ao Fla, foi vítima de desconfiança, mas sempre mostrou muita dedicação e raça, exatamente como a torcida gosta.

Bom, vamos ao jogo então.
Dos quatro tempos, contando os 2 jogos, o único que teve grande superioridade de um time foi o primeiro do jogo de hoje, e foi do Corinthians. Confesso que cheguei a ficar com aquele sentimento de "de novo não...". Entretanto, caros amigos, dos 4 tempos, o Fla foi melhor em 3 deles, cada um à sua maneira. No primeiro jogo, a superioridade do Fla foi quase indiscutível, porém não foi nada abissal.

No segundo tempo de hoje, a entrada do Kléberson mudou a cara do time. Momento chave: Gol no início do segundo tempo. Vocês podem me dizer: "É claro né! Se não tivesse saído gol, o Fla estaria fora". É claro, mas não me refiro ao resultado em si, e sim à estrutura tática do jogo. O Corinthians já havia voltado com postura diferente, disposto a se defender mais, jogando sem aquele ímpeto explosivo. O gol desequilibrou totalmente o adversário e "bastou" ao Flamengo administrar o resultado para carimbar o passaporte à próxima fase, embora não o tenha feito de forma primorosa. Custa o jogador prender mais a bola lá na frente ao invés de chutar pro gol!? Pois é, mas mesmo assim o Fla esteve perto do segundo gol, chances desperdiçadas por Adriano, Kleberson e Love quase levaram ao desespero este rubro-negro que vos fala.


Após 17 anos, o Fla volta a dar as caras na fase de quartas-de-final de uma Taça Libertadores. Espero que não tenha o mesmo fim, já que em 1993 foi eliminado pelo São Paulo que no fim levou o caneco. Mais uma vez sem falsa humildade, não há dúvidas de que a chave do Flamengo é mais fraca do que a do outro lado. Como adversários prováveis, o Fla pode ter Universidade do Chile ou Alianza Lima nas quartas e, passando à semifinal, Chivas, Libertad ou Once Caldas. Não estou de forma alguma menosprezando estes adversários, mas vamos dar uma olhada no outro lado... Cruzeiro x São Paulo e Estudiantes x Inter ou Banfield. São 10 títulos de Libertadores do lado de lá, sendo que 3 desses times venceram em 2005, 2006 e 2009. Do lado de "cá" são apenas 2 títulos (Fla e Once Caldas). Mas como bem sabemos, estatística e história não ganham jogo. Teremos que ralar muito e superar os erros cometidos até agora. Nosso adversário provável é "La U", time este que não conseguimos vencer na primeira fase, mesmo jogando melhor no Maraca.

Continuo apontando Inter e Cruzeiro como favoritos, mas não aposto nenhum centavo!

Um abraço e até a próxima!

Depois da tempestade... O que virá?

Pois é, caros leitores. O Flamengo chegou a um ponto em que se torna impossível negar a crise. Eu diria que todos os ingredientes da crise já estavam separados, aguardando apenas o momento de colocá-los na panela. Esse momento chegou na derrota para o Botafogo. A vitória pobre de 3 x 2 sobre o Caracas foi apenas a "mexida" que faltava na panela.

Quero dizer aqui que estou com a nossa presidente. Não digo que concordo 100% com ela, mas é impossível agradar a todos. Por que concordo com ela? Bom, vamos aos fatos conhecidos:

1- O nosso Imperador não é o mesmo do ano passado. Apesar de ter mantido boa média de gols no ano, a quantidade de jogos foi baixa, e as atuações explosivas, participativas e decisivas que vimos durante 80% dos jogos do Brasileirão 2009 não apareceram esse ano. Todos sabem dos problemas pessoais do cara. Cabia e ainda cabe à alta cúpula chamá-lo para conversar em tom de ultimato.

2- Petkovic, maior ídolo do Fla desde Júnior, é um jogador de temperamento difícil. Porém, o que fizeram com ele não faz sentido. O senhor Marcos Braz, que é amigo do Álvaro e de boa parte do grupo, afastou-o após o episódio de 31/01.
A atitude do Pet foi péssima? Sim! O que poderia ter feito a cúpula do Fla: 1- Desligar o Pet do clube; 2- Afastá-lo por tempo DETERMINADO; 3- Descontar uma parte do salário. Sim, mas o que foi feito? Foi afastado, ficou aguardando alguma decisão, esperou, esperou... Desde então deixou de ser titular (normal, já que as atuações do V. Pacheco correspondiam) e, mesmo com categoria acima de todos, quando o V. Pacheco caiu de rendimento quem entrou foi o Michael. Desculpem-me o Andrade, o Marcos Braz e o Michael. Este último pode até ter bom potencial e feito uma boa partida contra o Friburguense, mas ele pulou dois (ou 3) níveis ao pegar a vaga de titular. Ele se tornou titular quando o Andrade mudou o esquema tático, passando a usar 3 volantes, ou seja, deixou Kléberson, V. Pacheco e Pet para trás. Posso estar enganado, mas tem cara de intervenção da diretoria. Não sei o intuito, mas...

3- Álvaro, jogador que juntamente ao Maldonado e ao Pet foi responsável pela mudança de postura a partir o jogo contra o Santo André que fez com que o Flamengo tomasse apenas 8 gols nos últimos 17 jogos do Brasileirão 2009. Este ano, ele caiu muito. Lento, desatento, com falhas de marcação... Pra piorar, querendo se impor como líder do grupo, ajudou a desestabilizar o time.

É evidente que existem fatores como algumas contusões e alguns jogadores em má fase, porém isso afeta qualquer time.

Estou com a Patrícia no tocante à mudança na direção do futebol, que teve participação (ou omissão) decisiva nos fatores supracitados. Dentro de campo eu era favor da continuidade do trabalho do Andrade. Contudo, Andrade saiu antes de ser hostilizado pela torcida, saiu com apreço dos jogadores e respeito da diretoria. Saiu com a cabeça erguida e fatos assim ocorrem com todo treinador.

E a Magnética!? A maior torcida do país, conhecida como 12o jogador do Fla, anda com uma impaciência excessiva. É claro que nós esperamos mais do time, mas vamos a um "se":

Aquele chute do Léo Moura salvo pelo zagueiro meio que "de letra" não entrou. E "se" tivesse entrado? O jogo seria 4x2 e o time sairia aplaudido de campo. Oras, um lance daquele é digno das vaias recebidas? Vamos com calma, o time se empenhou muito e por isso merecia aplausos. Não era pra sair ovacionado, claro que não. Mas vaias, xingamentos...

Na próxima quarta, veremos um jogo daqueles. De um lado, o Campeão Brasileiro de 2009, com um belo elenco e jogadores talentosíssimos, porém abalado por uma crise e troca de comando. De outro, o Corinthians, Campeão da Copa do Brasil 2009 que montou um time com jogadores experientes, bem armado pelo Mano Menezes e que teve, merecidamente, a melhor campanha da primeira fase. Sem contar que poderemos ver frente-a-frente, enfim, Ronaldo e Adriano, Fiel e Nação.
2 jogos que têm tudo para ficar na história e quem sabe assim, tenha início uma rivalidade que ainda não existe.

Taça de Bolinhas

Fala galera,

Ontem à tarde, eu e o Nhonha batemos um papo em um bom nível sobre a polêmica da Taça das Bolinhas através da internet. O papo ficou interessante e resolvi compartilhar com os senhores (e senhoras). Não reparem no português mal escrito...

Betinholhes: Fala senhor Nhonha. Leu o post do Rica Perrone sobre a polêmica da Taça de Bolinhas?

 Nhonha: Minha opinião sobre a taça das bolinhas é que é uma grande babaquice essa polêmica

 Betinholhes: tb acho, mas acho que tem que acabar.

 Nhonha: já que o SP ganhou, deveria guardar num cofre do Clube dos 13e aí far-se-iam duas réplicas, uma ficaria com o São Paulo e uma com o Flamengo

,  aí ng mais enche o saco

 Betinholhes: Sim., concordo. É um bom ponto, mas a polêmica não acabaria,  pois a polêmica nunca foi a taça das bolinhas. Isso é consequência

 Nhonha: é

 Betinholhes: Acho que a CBF tinha que reconhecer 2 campeões em 1987.

Depois decidir-se-ia o rumo da taça das bolinhas

 Nhonha: ih, só no dia que o Havelange e o Ricardo Teixeira morrerem.

 Betinholhes: É.  É apenas uma idealização.

 Nhonha: na verdade, se fosse a cbf, falaria:  "não houve campeão em 87, já que eu não organizei"  hehehe.  Cada um que comemore seu título de módulo da Copa União

 Betinholhes: Aí seriam 2 insatisfeitos: Fla e Sport  hehehe

 Nhonha: até porque, como sabemos, o clube dos 13 organizou uma liga independente, se fosse hoje em dia, o Brasil poderia ser severamente punido pela FIFA.

  Ah, é que nem dois irmãos pequenos querendo um brinquedo. Toma o brinquedo dos dois e aí eles param de encher o saco

 Betinholhes: Sim, mas se essa liga não tivesse sido organizada, não haveria campeonato algum no ano.

 Nhonha: é a vida.

 Betinholhes: Mas não vão parar, porque o SP ficou com o brinquedo.

 Nhonha: até a liga de beisebol e de hoquei dos EUA já tiveram problemas assim

  por isso, dar-se-ia a taça de bolinhas pros dois. Até pq o sport não tem nada haver (sic) com taça de bolinhas

 Betinholhes: mas não é o brinquedinho físico. O problema é o brinquedinho moral

 Nhonha: heheh

 Betinholhes: É complicado

  Nhonha: acho q daqui a algum tempo, isso esmorecer aí todo mundo vai considerar dois campeões em 87. Que nem os campeonatos cariocas do início do século XX

 Betinholhes: É possível. Porém, as gerações mais novas de torcedores (não-rubronegros) são mais radicais.

 Nhonha: em vários anos havia duas ligas e as pessoas, jornalistas e historiadores consideram dois campeões sem problema.

 Betinholhes: É, eu sei.  

 Nhonha: por exemplo.Ninguém liga pro fato de o flamengo se considerar tricampeão em 78, 79 e 79

 Betinholhes: Você pode perceber que quem viveu a década de 80 acompanhando futebol (e não é fanático contra o Fla) reconhece que é errado contestar o título do Fla

 Betinholhes: É verdade. Mas alguns fazem chacota.

 Por mais que ninguém ligue para o fato de que o Tetra do Botafogo na década de 30 ter tido outros campeões

 Nhonha: é, mas a liga do botafogo era a oficial. É o q eu falei, passando o tempo, ninguém vai mais ligar e aceitarão dois campeões com naturalidade. 

Betinholhes: É, pode ser.

Botafogo - Campeão Carioca de 2010.

É isso aí, senhores. Somos campeões, sem dar chance pro azar. Ponto.

O time não é bom. Desde 2006, é o pior time alvinegro, de longe (e os framengo tem o melhor time desde 2006, olha que ironia do destino!).

Mas os fatores fundamentais foram a aplicação do limitado time, um goleiro FOTA, a marcação incansável e a busca incessante pelas únicas coisas que o time sabe fazer: bola aérea e contra-ataque. E raça. Muita raça.

A arbitragem foi muito boa. Justa, limpa. Os cartões foram bem aplicados e os pênaltis, bem marcados.

Acredito que a derrota agora seja mais benéfica pro Flamengo que as vitórias de outrora, que sempre maquiavam a situação do clube (segundo amigo meu, flamenguista, diga-se de passagem, ex-ricos que continuam morando na mansão e comendo pão com ovo).

Seria a maior injustiça da História se víssemos a vitória do oba-oba e da arrogância sobre o trabalho e a humildade.

Enfim, comemoramos, foi muito bom, mas temos que pensar no Brasileiro. Uns quatro reforços (um lateral, zagueiro e dois meias de criação) seriam bem-vindos. E a renovação do contrato do Joel, obviamente.

Seja como for, viva Joel, viva Jefferson, viva El Loco Abreu, viva Herrera, viva Caio, viva Fabio Ferreira, viva Somália, viva Sandro Silva, viva Fahel e todos os outros. Viva o torcedor alvinegro! Campeão Carioca de 2010!

WFC: Fui pra General Severiano depois do jogo comemorar. A torcida invadiu o clube (eu e o meu pai também) e olha só, não havia um vidro quebrado no final! Ah, e estou rouco até agora.

Levanta a cabeça, Mengão!

Pois é, caríssimos torcedores rubro-negros... O Estadual ficou para o Botafogo.
Não há como ser bom, já que perdemos o Estadual para o time que mais tem feito frente ao Fla nos últimos anos. Nada agradável. Porém, alguns fatores positivos podem ser retirados do fato.

Em primeiro lugar, a dedicação à Libertadores será exclusiva. É evidente que isso só terá valor se triunfarmos contra o Caracas no Maraca na próxima quarta. O Fla precisa não só de muito ajuste tático, mas também de um trabalho psicológico forte. Para isso, será necessário tempo, o que teremos de sobra.

Em segundo lugar, se o time fosse campeão, aconteceria como em muitas vezes passadas: o time vence e parece que está tudo certo. Porém, é claro que o time não está bem. O meio campo é o principal problema. Apesar de ter bons jogadores até de sobra, Andrade ainda não conseguiu encontrar o esquema tático certo para o time. Fora este fator, quase todos os jogadores deste setor do campo estão com algum problema. Willians, Kleberson, V. Pacheco e Toró estão em má fase; Pet com problema de relacionamento e de contrato; Maldonado voltando de contusão e ainda sem a forma do ano passado. A mão do técnico é fundamental nesse momento.

Em terceiro lugar, porém MENOS importante, esse título do Botafogo traiu convicções de muita gente.
1- O Botafogo foi campeão sem a necessidade de 2 finais. Segundo muita gente, a Globo não DEIXA isso acontecer.
2- O Vasco foi prejudicado na semifinal, o que, de acordo com muitos, aconteceu porque o campeonato já estava com título garantido para o Flamengo.
3- O Botafogo se classificou para a final da Taça-Rio após erros cometidos no jogo contra o Flu.
4- O árbitro em momento algum na partida prejudicou o Botafogo.
Mas o Botafogo não é sempre prejudicado e o Flamengo beneficiado?

Bom, escrevi esse parágrafo apenas para ilustrar o que sempre digo: O torcedor tem que torcer e se preocupar com o futebol. O sistema de arbitragem é precário, erros sempre ocorrerão. Há armação no futebol? Sim, já vimos muitos casos, incluindo um recente (ou não tão recente) na Itália, porém não dá pra saber até que ponto isso vai. Se a pessoa se propõe a torcer, isso significa que ela assume, ainda que inconcientemente, que a maior parte do que ocorre em campo é verdadeiro. Portanto, é muito cômodo culpar a arbitragem em caso de derrota do time e dizer que foi injusto, que foi roubado e etc. Proteste contra o sistema de arbitragem, não contra o time adversário que, na maioria das vezes, não tem nada a ver com isso e é digno da vitória.

Deixo aqui meus parabéns ao Botafogo, que deu a volta por cima após a acachapante derrota por 0x6 para o Vasco e foi o time que mais mereceu ganhar o título. Joel realmente sabe ganhar o Campeonato Fluminense.

Agora o foco do Mengão será somente a Libertadores. Temos elenco e qualidade técnica para ir longe na Libertadores, porém isso não basta. União do grupo, dedicação e trabalho tático por parte do técnico serão fundamentais.

Clássico dos Milhões

Prezados leitores,


Hoje foi dia daquele que considero o maior clássico do Brasil. Não digo que é a maior rivalidade, pois isso é muito difícil de se medir, mas é o clássico que traz nas costas o maior número de títulos de campeonato brasileiro e o maior número torcedores dentre os grandes clássicos estaduais, onde temos Grenal, Palmeiras x Corinthians e Atlético x Cruzeiro figurando como os maiores em seus estados.

Pois bem, no jogo de hoje tivemos boa parte dos ingredientes de sempre do clássico: vontade, emoção, polêmica, gols, alegria e tristeza. Infelizmente, devido a alguns fatores, não foi dia de casa cheia.


O Andrade inovou na escalação. O time foi a campo com: Bruno, Léo Moura, Álvaro, Angelim e Juan; Toró, Maldonado, Willians e Michael; Vágner Love e Bruno Mezenga. Em minha opinião, a titularidade do Michael é precoce, principalmente sabendo que já há uma insatisfação do Pet por ter de sentir o acre sabor do banco de reservas após ser eternizado com ídolo rubro-negro após o hexacampeonato conquistado no ano passado. Michael ainda tem que se entregar muito até estar em condições de brigar pela vaga com Vinícius Pacheco, que teve uma bela participação no campeonato carioca até agora e com Pet.


O jogo começou oscilando. No princípio, o Flamengo começou jogando um pouco melhor, mas após conseguir a vantagem no marcador o domínio mudou de lado, apesar de poucos sustos. O 1 x 1 refletiu bem o que foi o jogo no primeiro tempo.


Na volta ao segundo tempo, Andrade manteve o time, apesar de ver o Flamengo perdendo o meio-de-campo nitidamente. Por mais que o Vasco mantivesse a posse de bola por mais tempo, o Flamengo chegava com mais perigo, principalmente com Léo Moura, que não estava em seu melhor dia, mas vem apresentando um futebol muito melhor do que o fez em 2009.

No jogo de hoje, ficou bem claro o que afirmei acima sobre o Michael, ele tentou correr o campo todo, com bastante dedicação, porém sem objetividade e tentando fazer jogadas de craque para tomar de vez a vaga.


No meio da segunda etapa, Pet entrou e não fez muita coisa, entretanto, alguns minutos depois, Léo Moura sofreu pênalti convertido pelo artilheiríssimo Vagner Love. Apesar da reclamação, Léo Moura foi empurrado. Márcio Careca foi inexperiente ao tentar calçar e ainda empurrar as costas do lateral. Por mais que a queda tenha sido exagerada, essa é a condição imposta pela arbitragem brasileira: Pênalti só é marcado em caso de queda.

A arbitragem foi, sim, infeliz no jogo, devido ao lance do Willians que colocou a mão na bola dentro da área, o segundo cartão dado ao Juan e a não expulsão de Tite que cometeu 5 faltas, sendo 4 consecutivas e merecia o segundo cartão. Sim, o Vasco foi o maior prejudicado.

Os destaques do Flamengo hoje foram: Bruno, por conta das saídas seguras; Léo Moura, devido ao poder de decisão e atitude em campo; Maldonado, como sempre muito seguro na cabeça da área e Vágner Love, pelos gols e movimentação. O Bruno Mezenga merece destaque devido ao ótimo primeiro tempo, mas caiu muito de rendimento. 


No fim, mesmo com o nivelamento tático, a qualidade técnica superior do Flamengo prevaleceu, e mais uma vez decidiremos a Taça Rio com o Botafogo. Seria hipocrisia jogar o favoritismo para eles... Sinceramente não vejo um favorito e diria que mais uma vez "o jogo será decidido no detalhe".


Parabéns aos times pela garra apresentada hoje e agora é torcer na Libertadores! Contra a Universidad Católica teremos um "jogo de vida ou morte" onde "só a vitória interessa". Nossa... Quanto jargão! Caso o Flamengo não ganhe, só um milagre e uma bela combinação de resultados passaremos à segunda fase.

Até a próxima!