Levanta a cabeça, Mengão!

Pois é, caríssimos torcedores rubro-negros... O Estadual ficou para o Botafogo.
Não há como ser bom, já que perdemos o Estadual para o time que mais tem feito frente ao Fla nos últimos anos. Nada agradável. Porém, alguns fatores positivos podem ser retirados do fato.

Em primeiro lugar, a dedicação à Libertadores será exclusiva. É evidente que isso só terá valor se triunfarmos contra o Caracas no Maraca na próxima quarta. O Fla precisa não só de muito ajuste tático, mas também de um trabalho psicológico forte. Para isso, será necessário tempo, o que teremos de sobra.

Em segundo lugar, se o time fosse campeão, aconteceria como em muitas vezes passadas: o time vence e parece que está tudo certo. Porém, é claro que o time não está bem. O meio campo é o principal problema. Apesar de ter bons jogadores até de sobra, Andrade ainda não conseguiu encontrar o esquema tático certo para o time. Fora este fator, quase todos os jogadores deste setor do campo estão com algum problema. Willians, Kleberson, V. Pacheco e Toró estão em má fase; Pet com problema de relacionamento e de contrato; Maldonado voltando de contusão e ainda sem a forma do ano passado. A mão do técnico é fundamental nesse momento.

Em terceiro lugar, porém MENOS importante, esse título do Botafogo traiu convicções de muita gente.
1- O Botafogo foi campeão sem a necessidade de 2 finais. Segundo muita gente, a Globo não DEIXA isso acontecer.
2- O Vasco foi prejudicado na semifinal, o que, de acordo com muitos, aconteceu porque o campeonato já estava com título garantido para o Flamengo.
3- O Botafogo se classificou para a final da Taça-Rio após erros cometidos no jogo contra o Flu.
4- O árbitro em momento algum na partida prejudicou o Botafogo.
Mas o Botafogo não é sempre prejudicado e o Flamengo beneficiado?

Bom, escrevi esse parágrafo apenas para ilustrar o que sempre digo: O torcedor tem que torcer e se preocupar com o futebol. O sistema de arbitragem é precário, erros sempre ocorrerão. Há armação no futebol? Sim, já vimos muitos casos, incluindo um recente (ou não tão recente) na Itália, porém não dá pra saber até que ponto isso vai. Se a pessoa se propõe a torcer, isso significa que ela assume, ainda que inconcientemente, que a maior parte do que ocorre em campo é verdadeiro. Portanto, é muito cômodo culpar a arbitragem em caso de derrota do time e dizer que foi injusto, que foi roubado e etc. Proteste contra o sistema de arbitragem, não contra o time adversário que, na maioria das vezes, não tem nada a ver com isso e é digno da vitória.

Deixo aqui meus parabéns ao Botafogo, que deu a volta por cima após a acachapante derrota por 0x6 para o Vasco e foi o time que mais mereceu ganhar o título. Joel realmente sabe ganhar o Campeonato Fluminense.

Agora o foco do Mengão será somente a Libertadores. Temos elenco e qualidade técnica para ir longe na Libertadores, porém isso não basta. União do grupo, dedicação e trabalho tático por parte do técnico serão fundamentais.

Bastiões da Língua Portuguesa: Teve ou Tiveram?

Há muito tempo e com certa frequência ouço pessoas cometendo o seguinte erro:
"Tiveram vários acidentes naquela estrada." 
ou
"Tinham 5 pessoas na aula."


É importante prestarmos atenção que, nesse caso, o verbo "ter" tem o sentido de "existir" e, assim como o verbo "haver", é impessoal. Isso significa que seu uso será sempre no singular:
"Teve vários acidentes naquela estrada" 
e
"Tinha 5 pessoas na aula."

Ou então:

"Houve vários acidentes naquela estrada" 
e
"Havia 5 pessoas na aula."




Lembrando ainda que o uso do verbo "ter" por "haver" é próprio da linguagem coloquial.

Um abraço e até semana que vem!

Pausa para as notícias!

Peço licença ao pessoal do futebol para dar uma passada rápida nas notícias da semana.

Ainda contabilizando os estragos causados pela chuva, o pessoal do Rio volta à sua rotina. Em poucas semanas, ninguém mais lembra do ocorrido, a não ser aqueles que perderam amigos, família, casa. Em breve, o governo libera uma verba e eles serão reassentados sobre outro lixão, à espera da próxima tragédia.

O Assunto que mais chamou a atenção nessa semana foi a prisão do maníaco de Luziânia. A Justiça falhou feio ao liberá-lo. Qual o propósito de termos equipes técnicas de peritos médicos e especialistas psicológicos se os laudos não são seguidos. Há algo muito errado na nossa Justiça que, além de cega, mostra-se analfabeta e incapaz.

Enquanto isso, lá no Oriente Médio, parece que temos Irã e Lula contra o mundo. Sinceramente, não sei o que nosso ilustríssimo presidente tem na cabeça ao apoiar o programa nuclear de Ahmadinejad. Até entendo o porquê do Lula não brigar com o Chavez, embora não concorde, mas defender um país totalmente controverso do outro lado do mundo? Sei não...

Já no meio da nossa Amazônia, o bicho também tá pegando! E não é só por causa da condenação de um dos envolvidos na morte da irmã Dorothy. A Usina de Belo Monte vai dar muito o que falar ainda. Quanto vale a nossa floresta? Será que a economia e autonomia energética geradas valeriam a pena pelo impacto ambiental? É capaz de aparecer um incauto dizendo para deixar a floresta em paz e compartilhar a tecnologia nuclear com o Irã para produção de energia.

E, para finalizar esse curto resumo semanal: A TAÇA DE BOLINHAS É NOSSA!!! E a justiça foi, enfim, feita.

Abraço e até a próxima!

E ACABOU O CARIOCÃO

Caros amigos leitores,

Aproveito a ocasião para apresentar mais um de nossos colaboradores. Pato, outro amigo engenheiro, nos dará sua contribuição falando do Vasco da Gama. Segue seu primeiro texto:

No último domingo, o campeonato carioca acabou para o Vasco da Gama e para não repetir o assunto arbitragem que foi e está sendo tão comentado pela imprensa, farei uma análise da participação do gigante da colina na competição.

No primeiro turno, as coisas vinham muito bem. O time possuía um padrão tático (4-3-2-1) e 11 titulares definidos (Prass, Granja, Fernando, Titi, Careca, Nilton, Souza, Leo Gago, Carlos Alberto, Coutinho e Dodo) e contava também com um Dodô bastante inspirado que surpreendeu a todos principalmente na épica vitória de 6x0 sobre o botafogo. Antes das semi-finais, em um treinamento, o zagueiro Dedé dá um pisão em Carlos Alberto... Esse fato, pra mim, foi o fator determinante para a queda de produção do time, já que o principal jogador do time não entraria na fase decisiva em sua melhor forma.

E não deu outra, na semi-final contra o flu, o time já não era o mesmo e por isso conseguiu uma classificação suada nos pênaltis graças ao chute no travessão do garoto Alan. Na final, o time desandou de vez e acabou perdendo para o chuveirinho de Joel Santana.

No segundo turno ainda com carlos alberto fora de sua forma (e esta até hoje) e com o time abalado após a perda da taça guanabara, o time perdeu o padrão tático e o rumo, o que acabou culminando na demissão do Vagner Mancini. Gaucho assumiu e a única coisa que mudou foi a vontade e a garra do time e graças a essa mudança o time conseguiu a classificação para a fase decisiva e acabou sendo eliminado pelo arquirrival.

O que fica de lição é que o time é limitado e precisa de reforços, principalmente na Zaga. Titi, Fernando e Elder Granja (esse ja perdeu a vaga!) não têm condições de serem titulares, o Martinelli foi uma grata surpresa e acho que deve ser mantido e na lateral esquerda o Ramon deve ganhar a vaga do Marcio Careca. 

No meio, as coisas estão bem encaminhadas. Souza, Rafael Carioca e Leo Gago sabem marcar e sair para o jogo e na armação temos o Coutinho (ate junho) e o Carlos Alberto (espero que fique até o fim do ano pelo menos) que em forma desequilibram qualquer partida.

O ataque é outro problema...Dodô desaparece nas decisões e Rafael Coelho que veio para ser titular ainda não emplacou.

Espero que a diretoria encontre bons reforços para o brasileirão em meio a crise financeira que o clube vive. Sem isso, sofreremos mais um ano sem títulos  (já se foram 6 tirando a serie B) e disputando uma vaga na sul americana.

Clássico dos Milhões

Prezados leitores,


Hoje foi dia daquele que considero o maior clássico do Brasil. Não digo que é a maior rivalidade, pois isso é muito difícil de se medir, mas é o clássico que traz nas costas o maior número de títulos de campeonato brasileiro e o maior número torcedores dentre os grandes clássicos estaduais, onde temos Grenal, Palmeiras x Corinthians e Atlético x Cruzeiro figurando como os maiores em seus estados.

Pois bem, no jogo de hoje tivemos boa parte dos ingredientes de sempre do clássico: vontade, emoção, polêmica, gols, alegria e tristeza. Infelizmente, devido a alguns fatores, não foi dia de casa cheia.


O Andrade inovou na escalação. O time foi a campo com: Bruno, Léo Moura, Álvaro, Angelim e Juan; Toró, Maldonado, Willians e Michael; Vágner Love e Bruno Mezenga. Em minha opinião, a titularidade do Michael é precoce, principalmente sabendo que já há uma insatisfação do Pet por ter de sentir o acre sabor do banco de reservas após ser eternizado com ídolo rubro-negro após o hexacampeonato conquistado no ano passado. Michael ainda tem que se entregar muito até estar em condições de brigar pela vaga com Vinícius Pacheco, que teve uma bela participação no campeonato carioca até agora e com Pet.


O jogo começou oscilando. No princípio, o Flamengo começou jogando um pouco melhor, mas após conseguir a vantagem no marcador o domínio mudou de lado, apesar de poucos sustos. O 1 x 1 refletiu bem o que foi o jogo no primeiro tempo.


Na volta ao segundo tempo, Andrade manteve o time, apesar de ver o Flamengo perdendo o meio-de-campo nitidamente. Por mais que o Vasco mantivesse a posse de bola por mais tempo, o Flamengo chegava com mais perigo, principalmente com Léo Moura, que não estava em seu melhor dia, mas vem apresentando um futebol muito melhor do que o fez em 2009.

No jogo de hoje, ficou bem claro o que afirmei acima sobre o Michael, ele tentou correr o campo todo, com bastante dedicação, porém sem objetividade e tentando fazer jogadas de craque para tomar de vez a vaga.


No meio da segunda etapa, Pet entrou e não fez muita coisa, entretanto, alguns minutos depois, Léo Moura sofreu pênalti convertido pelo artilheiríssimo Vagner Love. Apesar da reclamação, Léo Moura foi empurrado. Márcio Careca foi inexperiente ao tentar calçar e ainda empurrar as costas do lateral. Por mais que a queda tenha sido exagerada, essa é a condição imposta pela arbitragem brasileira: Pênalti só é marcado em caso de queda.

A arbitragem foi, sim, infeliz no jogo, devido ao lance do Willians que colocou a mão na bola dentro da área, o segundo cartão dado ao Juan e a não expulsão de Tite que cometeu 5 faltas, sendo 4 consecutivas e merecia o segundo cartão. Sim, o Vasco foi o maior prejudicado.

Os destaques do Flamengo hoje foram: Bruno, por conta das saídas seguras; Léo Moura, devido ao poder de decisão e atitude em campo; Maldonado, como sempre muito seguro na cabeça da área e Vágner Love, pelos gols e movimentação. O Bruno Mezenga merece destaque devido ao ótimo primeiro tempo, mas caiu muito de rendimento. 


No fim, mesmo com o nivelamento tático, a qualidade técnica superior do Flamengo prevaleceu, e mais uma vez decidiremos a Taça Rio com o Botafogo. Seria hipocrisia jogar o favoritismo para eles... Sinceramente não vejo um favorito e diria que mais uma vez "o jogo será decidido no detalhe".


Parabéns aos times pela garra apresentada hoje e agora é torcer na Libertadores! Contra a Universidad Católica teremos um "jogo de vida ou morte" onde "só a vitória interessa". Nossa... Quanto jargão! Caso o Flamengo não ganhe, só um milagre e uma bela combinação de resultados passaremos à segunda fase.

Até a próxima!

Terceiro Raio

Apresento-lhes mais um colaborador. Bom, esse se apresentará sozinho.

 

 

Antes de tudo, preciso me apresentar. Não é legal entrar na casa dos outros sem fazer isso.

 

Nhonha, carioca, engenheiro de telecomunicações, 25 anos, frequentador do Maracanã há 22. Minhas áreas de interesse são cerveja, bom-humor, mulher (a minha, claro, pra não dar problema), futebol e cultura (se for inútil, melhor ainda). Não necessariamente nesta ordem.

 

Contratado a peso de ouro (duas mariolas e um pacote de Trakinas pela metade), estreio aqui por esse bloguinholhes. Sempre falando sobre Botafogo.

 

E o que foi o jogo de ontem? Começou com o Joel Santana ainda meio manguaçado, escalando um time que nunca jogou junto! Jefferson, Antônio Carlos, Fahel e Fabio Ferreira; Alessandro, Leandro Guerreiro, Sandro Silva, Tulio Souza e Somália; Herrera e Loco Abreu. Isso mesmo, nove jogadores de defesa e dois de ataque. Cadê o Marcelo Cordeiro? E de que valeu o jogo contra o Bangu,suposto "vestibular" para o jogo de hoje? O Tulio Souza nem jogou e Caio, Edno, Diguinho e Renato Cajá ficaram de fora.

 

Deu no que deu. O primeiro tempo foi todo do Fluminense. Do lado alvinegro, não havia maneira de a bola chegar da defesa para o ataque. Tulio Souza é volante, ora. Assim como Leandro Guereiro, Fahel, Somália e Sandro Silva. E o Alessandro, ainda que voluntarioso, não pensa e corre ao mesmo tempo. 2 a 1 no intervalo ficou de bom tamanho (até porque pênalti roubado não entra).

 

Foi preciso que o nosso técnico, grande conhecedor do idioma de Shakespeare, recobrasse a razão e colocasse o time novamente nos eixos. Entraram dois jogadores que pensam e sabem um mínimo de fundamentos de futebol. Tulio Souza e Sandro Silva deram lugar a Caio e Edno. Estes deram nova cara ao time, que, em tese, partiria para uma tática suicida, mas estava muito mais sóbrio que antes (e até que o rival). E o jogo mudou de lado.

 

Aí apareceu a principal arma do Botafogo (que muitos pensam ser a sorte): a humildade. É um time que sabe exatamente qual é o próprio limite e, por isso, sempre busca estar perto dele. Ao contrario do Fluminense, cujo técnico já havia declarado que tinha certeza de que seriam campeões. Só sabemos jogar com marcação pesada, bolas alçadas na área e contra-ataques? Então esses são os caminhos do gol. E assim foi, nos três gols. Abreu, Fahel e Caio. E a bandeirinha cegueta não é culpa nossa.

 

E pela terceira vez no campeonato, o time adversário sai com a amarga sensação de que jogou melhor, mas perdeu. Pode um raio cair três vezes no mesmo lugar?

 

Esse time lembra muito a seleção brasileira de 1994. Com a diferença que não havia ninguém melhor que o Brasil naquela Copa. Se não dá pra vencer com bom futebol, que seja com pragmatismo. Ou alguém prefere perder jogando bonito?

Pra não dizer que não falei das Flores

Apresento a vocês o primeiro colaborador do Blog: Deri. Ele é um amigo de faculdade, São-Paulino e comentará semanalmente sobre as notícias relevantes da semana. Eis abaixo sua primeira contribuição:

A natureza deve sempre ser respeitada e o Homem tem uma dura lição disso frequentemente. Na semana que passou, acompanhamos perplexos às graves consequências das chuvas no Estado do Rio. A tragédia era anunciada e uma série de erros levou a esse desastre.

Ainda é cedo para apontar os culpados: a omissão do Governo? A irresponsabilidade dos moradores? São Pedro? Certamente uma soma de tudo isso.

O Governo falhou ao fazer “vista grossa” sobre a ocupação irregular das encostas – e do lixão especificamente. E errou ao urbanizar essas áreas, com pretextos eleitoreiros, mantendo por lá seus moradores em vez de agir com uma solução que trouxesse mais segurança aos mesmos.

Os moradores da região também não estão livres de culpa. Respeitamos a dor deste momento, mas não podemos eximi-los. Sabiam dos riscos quando invadiram a área, num ciclo que se tornou recorrente desde o final do século XIX. Muitas vezes a população opta por uma locação mais perigosa e ilegal a uma melhor condição, porém afastada dos centros comerciais.

Assistindo às inúmeras reportagens sobre a tragédia, principalmente no Morro do Bumba, lembrei-me do premiado curta Ilha das Flores, de Jorge Furtado (1989). A tal ilha é um lixão que ajuda a sobrevivência de várias famílias e lembra que o Ser Humano, com polegar opositor e tudo, faz parte deste planeta e deve zelar por ele, além de sermos todos iguais em nossa essência. Isso nós vemos nas correntes de solidariedade, a única coisa boa de tudo isso.